mixing memory and desire

martes, junio 07, 2005

on choice

"sacás una idea de ahí, un sentimiento del otro estante, los atás con ayuda de palabras, perras negras, y resulta que te quiero. total parcial: te quiero. total general: te amo. así viven muchos amigos míos, sin hablar de un tío y dos primos, convencidos del amor-que-sienten-por-sus-esposas. de la palabra a los actos, che; en general sin verba no hay res. lo que mucha gente llama amar consiste en elegir a una mujer y casarse con ella. la eligen, te lo juro, los he visto. como si se pudiese elegir en el amor, como si no fuera un rayo que te parte los huesos y te deja estaqueado en la mitad del patio. vos dirás que la eligen porque-la-aman, yo creo que es al verse. a Beatriz no se la elige, a Julieta no se la elige. vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos cuando salís de un concierto"...
este es un párrafo del capítulo 93 de Rayuela, de Julio Cortázar. paul me ha hecho volver a pensar sobre la elección. él dice que sabe, a través de la lógica deductiva, que la elección no es posible, aunque no puede evitar sentir que es libre y que la posibilidad de elegir existe. cuando tenía 17 años descubrí una frase de Marcuse en los apuntes de COU de una de mis primas: "la libre elección de amos no suprime ni a los amos ni a los esclavos". la frase me llevó a leer un par de años después "El hombre unidimensional". me gustó, y me dejó un total desinterés por la elección -y esto, quien se haya ido de farra conmigo y se haya acercado a la barra a pedir, lo sabe-.
en el párrafo Marcuse dice así:
"bajo el gobierno de una totalidad represiva, la libertad se puede convertir en un poderoso instrumento de dominación. la libre elección de amos, no suprime ni a los amos ni a los esclavos. escoger libremente entre una amplia variedad de bienes y servicios no significa libertad, si estos bienes y servicios sostienen controles sobre una vida de esfuerzos, de temor y de alienación"
yo he intentado solucionar el determinismo de paul sugiriéndole la lectura de Available Light de Clifford Geertz. pero si no consiguió hacer que me olvidara de Marcuse...
me quedo con Cortázar y sigo erre que erre: "vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos..."

2 Comments:

Anonymous Anónimo said...

bueno, en el caso de Cortazar, sería ege que ege (para los que nunca escucharon su voz, cuando hablaba lo hacía con esa cadencia propia del acento argentino mezclado con el francés -su segunda patria- lo cual lo hacía sumamente distintivo -va, por lo menos para nosotros, que no nos cansamos de escucharlo-).

sinceramente, ese determinismo nunca deja de olerme a falta de responsabilidad, a echarle la culpa a otro. Dentro del abanico de posibilidades, estamos condenados a la elección, mon cherie...

Simone ; )

2:03 a. m.

 
Blogger Ara said...

y él lo sabe.

2:09 a. m.

 

Publicar un comentario

<< Home

 

Contador Gratis