on choice
"sacás una idea de ahí, un sentimiento del otro estante, los atás con ayuda de palabras, perras negras, y resulta que te quiero. total parcial: te quiero. total general: te amo. así viven muchos amigos míos, sin hablar de un tío y dos primos, convencidos del amor-que-sienten-por-sus-esposas. de la palabra a los actos, che; en general sin verba no hay res. lo que mucha gente llama amar consiste en elegir a una mujer y casarse con ella. la eligen, te lo juro, los he visto. como si se pudiese elegir en el amor, como si no fuera un rayo que te parte los huesos y te deja estaqueado en la mitad del patio. vos dirás que la eligen porque-la-aman, yo creo que es al verse. a Beatriz no se la elige, a Julieta no se la elige. vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos cuando salís de un concierto"...
este es un párrafo del capítulo 93 de Rayuela, de Julio Cortázar. paul me ha hecho volver a pensar sobre la elección. él dice que sabe, a través de la lógica deductiva, que la elección no es posible, aunque no puede evitar sentir que es libre y que la posibilidad de elegir existe. cuando tenía 17 años descubrí una frase de Marcuse en los apuntes de COU de una de mis primas: "la libre elección de amos no suprime ni a los amos ni a los esclavos". la frase me llevó a leer un par de años después "El hombre unidimensional". me gustó, y me dejó un total desinterés por la elección -y esto, quien se haya ido de farra conmigo y se haya acercado a la barra a pedir, lo sabe-.
en el párrafo Marcuse dice así:
"bajo el gobierno de una totalidad represiva, la libertad se puede convertir en un poderoso instrumento de dominación. la libre elección de amos, no suprime ni a los amos ni a los esclavos. escoger libremente entre una amplia variedad de bienes y servicios no significa libertad, si estos bienes y servicios sostienen controles sobre una vida de esfuerzos, de temor y de alienación"
yo he intentado solucionar el determinismo de paul sugiriéndole la lectura de Available Light de Clifford Geertz. pero si no consiguió hacer que me olvidara de Marcuse...
me quedo con Cortázar y sigo erre que erre: "vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos..."
2 Comments:
bueno, en el caso de Cortazar, sería ege que ege (para los que nunca escucharon su voz, cuando hablaba lo hacía con esa cadencia propia del acento argentino mezclado con el francés -su segunda patria- lo cual lo hacía sumamente distintivo -va, por lo menos para nosotros, que no nos cansamos de escucharlo-).
sinceramente, ese determinismo nunca deja de olerme a falta de responsabilidad, a echarle la culpa a otro. Dentro del abanico de posibilidades, estamos condenados a la elección, mon cherie...
Simone ; )
2:03 a. m.
y él lo sabe.
2:09 a. m.
Publicar un comentario
<< Home